Сергей Коваленко

Анонимные оценки. Уже.

27.10.2019
4.3K
395

Ну что поехали ) Оценки теперь анонимные, и не будут видны никому. Посмотрим повлияет ли это на объективность. Тестируем. :)

И да, оценку -1 мы уже убрали.
Так как в новом сайте её не будет

Comments:

Open For all

навсегда анонимные?

@deosвероятнее всего

@sodesignтак я не понял. а что решили с анонимностью авторов? будет она нет?

@deosскорее всего нет, либо опционально

@sodesignТогда мало что поменяется - верней всего)) анонимность авторов - это главное, что могло бы повлиять на объективность в лучшую сторону. Хотя как раньше это уже обсуждалось - вряд ли получиться, с учетом того, что есть другие сайты, где публикуются работы.

@dizamaxя думаю многое поменяется ) поверьте, я много над этим думал )

@sodesignбудем посмотреть но пятерок точно больше не станет, факт

@deosда

@sodesignПолучается, что ты думаешь, что больше "стадный инстинкт" влиял на объективность оценок? Я не думаю что только он.

@dizamaxктото может тройку стеснялись мне поставить например. тоже факт или я так думаю

@dizamaxи вот работы с круглыми пятерками меня честно говоря не очень устраивают. потому что 100% ктото не поставил 4 или 3 даже 2. а в сумме было бы больше баллов)))

@deosЕсли были такие, кто не ставил тебе низкую оценку из-за боязни авторитета, то вряд ли что-то поменяется, так как автора работы по-прежнему видно, и так же будут бояться тебе ставить 2 и 3.

@dizamaxвот заходишь ты и видишь кучу оценок 50 шефов все 5 поставили работе, а тебе вот ну не очень. ты вместо 3 ничего не ставишь и мимо уходишь. иначе на тебя все потом пальцем показывать будут. это я размышляю

@dizamaxработало так: наставили работе одни 5 баллов а ты считаешь что есть косяки, но не хочешь выеживаться ставя оценку ниже типа самый умный

@sodesignМожет те, кто ставят ниже 3-ки за хорошую работу, будут нести какую-то ответственность? Например, обязаны написать комментарий. Человек работает с кучей стратегов над брендом, изучает рынок, конкурентов, работает с лучшим копирайтером. И он объективно известный шеф-повар. Выпускает бренд на рынок, он нравится людям. Выкладывает на логобейкер. Приходит какой-то ху* и ставит кол :) Хм...

Интересно ))

Оценки ставить теперь одно удовольствие. Не так ли ? )

@sodesignдаа)

@sodesignСерега, а ты сможешь увидеть кто тебе поставил оценку?)))

@AlexFLда, но я могу всё на сайте если захочу ))

@AlexFLно не парься, ставь оценки как буд-то я не вижу )

@sodesignАга, мне начальник раз тоже так говорил, когда мы на корпоративе в бильярд играли, мол ты не поддавайся, ниче не будет.... надо было поддаться))))

@AlexFLТак и быть, попрошу сделать что бы мне тоже оценки не показывало ) просто у меня аккаунт Админа, функционал другой привязан Буду пользоваться отдельно другим аккаунтом админовским, если надо что-то по сайту делать

@sodesignт.е. админы видят кто им что ставит?)))

@artfanatАдмины только я и программист Модератеры не видят

@AlexFLхахахаха)))

@AlexFLэто как с девушкой играть в настолку)) поддаваться нельзя, но не дай бог она проиграет)

@aresтак вот почему со мной муж не любит играть в настолки

в целом я думаю сумма оценки может даже вырасти, ведь раньше к примеру за работу в основном ставили или 5 или ничего, а сейчас за счет более объективной оценки работы ее оценят больше людей, и таким образом количество перерастет в качество и в общей сложности сумма балов будет выше чем за оценку аналогичной работы раньше)

@AlexFLда, и весь срач по поводу оценок улетучится )

@AlexFLСогласна на все 100

Думаю ближайшую недельку лучше ничего не выкладывать))) Надо выждать пока натешатся все тройками и двойками))))

@AlexFL)) не, нормально хорошим работам ставят хорошие оценки

@sodesignда. вот работа Фила Маякова тому пример

@deosда, одни пятаки, видно по %

@sodesignсглазил.... 8)

@deosну не 2 хотя бы )

@deosколитесь!!Хто!!Хто мне поставил "4-ку"??Как можно было?!!!! такая милота! Как рука-то поднялась!

@philэто я со второго акка сорян

@philАж сердце краеться )))

@philЯ ставил тебе оценку еще до наступления "темных времен") Это не я))) Даж сердечко поставил)))) Но работа хороша, объективно)

@AlexFL))) про "темные времена" - забавно)))

раньше об объективности я судил так, я кликал на иконку оценившего, смотрел уровень его работ, есть ли у него работы такого направления, которую я выложил (не взирая на авторитетность оценщика), если есть и достойные то я соглашался с его мнением, а если нет то какого лешего он тогда оценку ставит не разбираясь в теме. А счас объективна ли оценка?

@maximmcЭто прям слишком серьезное отношение к оценкам ) Думаю средний показатель будет очень объективен исходя из различных мнений

@sodesignя ж сюда и прихожу за серьеной объективной оценкой чтобы удостовериться что я не шлак делаю я ж здесь не ради количественно-оценочной кармой

@maximmcНе думаю что выборочные оценки некоторых авторов объективнее. Ну как вариант можно спросить мнение авторов, которые профи в этой области. Я думаю мы сделаем возможно "Упоминать" @автора в комментарии, если нужно его мнение.

@sodesign+ хорошая идея

Сделайте скрытых авторов. Пусть авторы станоятся видимыми рецензенту после того, как он поставил оценку. Это то, что поможет этому сайту стать "политически нейтральным" в отношении оценок среди авторов. А так же этим изменением можно будет простимулировать на "оценивание". Хочешь знать автора? - ставь оценку! А то получается, что иногда собирается мало голосов. И думаешь, то ли плохая работа, то ли просто не нравится стиль или еще, что. А то ли коммент автора в понедельник с утра не вкатил..

@ilogoБудут мало ставить оценки, мы это уже обсуждали. Я к примеру не хочу оценивать анонимов. Мне как-то спокойнее если я знаю, что автор не новичок, который может от незнания накопировать чужое

@sodesignЛукавите) Это ж понятно.. Просто еще одно док-во, что к новичкам относятся предвзято. И присутствует поняти "свой". а насчет копирования, ну это совсем смешная причина. Все ж проверить можно) Я думаю, боитесь, что вдруг начнут реально не узнавать и не сыпать пятеры). Тем более, я предлагаю делать делать авторов видимыми тому, кто оценил уже. В таком случае лучше сделать второй подсайт типа Логопро или в таком духе, где крутые в хорошем понятии авторы, будут оценивать друг друга.

@ilogoанонимность развязывает руки на воровство и закосы, новички много раз попадали и в десерты и в лого месяца, давайте уже закроем избитую тему с травлей.

@aresЧто значит закроем тему? Она актуальна и будет актуальна, пока не перестанет таковой быть. По поводу оценок, сделайте, чтоб их менять можно было б. Увидели копию - снесли нафер все оценки!

@ilogoЕсли бы всё публиковали подробное описание, презентацию и прочее, то наверное можно и анонимов оценить. Но опять же, кому это нужно? Профессиональным дизайнерам (с репутацией) - нет Новичкам - да Вот и останутся на сайте одни новички ) и будут ставить друг другу пятерочки

@sodesignТо есть по такой логике, которая вообще ясна, сайт хочет отфильтровать новичков. Тогда вопрос: миссия какова? Сделайте сайт только для профи с репутацией!

@ilogoУже не однократно новички попадали в Лого месяца, заслуженно. Большинство Шеф поварв пришли на сайт как новички. Не понямаю претензий

@sodesignЭто предложения, зачем то ведь задумали реформировать сайт, не путайте с претензиями. Вот и станут шефами и те, новички так или иначе, кто добросовестно работает, ведь на копиях не станешь шефом. И ещё, Вам ведь проще поставить оценку тому, кто с репутацией, следовательно новичков обойдет стороной, даже если лого хорошее будет, а это не совсем ок

@ilogoА если хорошие работы у новичков, разве не будут хорошо оценивать? Просто эта анонимность не дает нормально работать системе подписок. Которая по большому счету доказала свою актуальность на всех самых крупных площадках

@sodesignЭто другой вопрос по системе подписок. Будут ли оценивать так же, как при анонимности тоже большой вопрос. Исходя из практики ( не своей) у новичков больше сложности. Ну это же как и везде, что прописные истины рассказывать)

@ilogoПросто технически это будет не возможно уровнять внимание ко всем работам которые грузят. Нужно понимать что проекту необходимо расти, и когда будет людей на сайте в 50 раз больше, то и анонимные новички и профи будут получать меньше внимания учитывая поток работ. Для этого и придумали систему подписок и уведомления

@sodesignНеобходимо расти в каком плане?) Повышать ТИЦ и т.д.?

Вот я че думаю, а не убьют ли эти изменения дух сайта, раньше ставили друг к другу пятерочки, вроде бы не общались на прямую, а какой-то позитив испытывали за это друг другу, какие то так сказать дружеские отношения были и при этом по большому счету оценки все же были объективны, даже если поставят несколько лишних пятерок, на результат это в общем не влияло) И в итоге в отличии от того же logopond тут как то все более душевно было, по домашнему, по семейному. Часто встречал выражения типа " ....наши логобекеровцы...". А сейчас будет все сухо и объективно, и превратиться логобейкер в сухарь бесчувственный))) Может в этих приятельских пятерочках и была фишка ?)))

@AlexFLВернулся из отпуска, а тут новшества) Согласен с Алексеем, как-то бездушно стало..

@goodstudiosа я и смотрю чего та не хватает )))

@arzarzя тоже соскучился ))

@goodstudiosбудет ещё много изменений, нужно сайту выходить за рамки "междусобойчика" иначе у проекта нет перспективы

@sodesignДавно пора выходить! Это ни к чему хорошему не приводит, абсолютно. На мой взгляд, пока это выглядит так: 1.) Есть «своя группа», которым накидывается по максимуму. 2.) И есть «все остальные», которые по сути своей являются «мальчиками и девочками для битья» :) на которых выезжают (ставят тройки, двойки, минусы, плохие коменты, или просто проходят мимо, что по сути своей так же является игнором и искусственным занижением оценок). И если честно, даже не знаю что посоветовать и что сделать чтобы улучшить ситуацию.. х/з, честно. Единственная мысль, которая посещает – если придет сюда заказчик, то может многие просто отвлекутся от этих оценок и займутся делом на сайте )) хотя это может повернуться и в обратную сторону (у междусобойчика возникнет жесткая конкуренция за заказы и это только усугубит ситуацию). Кстати, Сергей что по поводу привлечения заказчика планируется делать? Реклама, продвижение, или что-то еще, что позволит привлечь Заков? Или пока только обновление сайта?

@sodesignв этой атмосфере есть свой плюс, живое общение, советы, обсуждения, разборки) этим бейкер отличается от других ресурсов, но если развитие действительно затормозилось - наверное, и правда нужно что-то менять, главное - не в ущерб)

@LarLapлюди стали активнее оценивать. на себе вижу. это радует и срача будет меньше, тоже + обсуждения и разборки никуда не денутся)

@deosхаха, да, у меня тоже прибавилось оценок, наверное, единиц))))) теперь ни друзей, ни врагов - только цифры)

@LarLapну едениц врядли. а вот 3 и 4 точно в любом случае это лучше чем ничего на много

@LarLapага)))мне тоже уже кто-то единиц наставил)) так мило, ну хоть потешаться, трусливо конечно) но 2 балла-то не лишние)))) хахаха. А вот пятерки все теперь подкрепляем одой в комментах) иначе не поймут что это высший балл отвалил)) объективности нет и не было ни когда. Насчет 4-ок пожалуй соглашусь, это самая объективная оценка получается теперь!

@Logomikaпойду тебе из под тишка поставлю чото

@deosна здоровье! Ден))

@deosСпасибо))) а я вот тебе не могу) оказывается все уже выставленны)

@Logomikaна здоровье) очень плохих оценок не получилось

@AlexFLЭто называется варится в собственном соку ) Возможно мы сделаем отображение авторов оценок, но таким способом что бы не понятно было кто что поставил

@sodesignне соглашусь на счет варива в своем соку.... лично я сам, да и многие другие дизайнеры выросли благодаря логобейкеру в профессиональном смысле, и продолжают расти. И иногда немного завышенная оценка наоборот мотивирует к действию и росту.... Может быть ТОПам и кажется, что они варяться в собственном соку, но почему то я уверен, что трояки и двойки их мало мотивируют.... они просто будут расценивать эти оценки как хайтерские)

@AlexFLна ютубе к примеру смотрят на лайки и дизлайки, и они скрыты кстати ) там есть и хейтеры и боты, но в целом все равно система работает Но у нас любой новичек не может ставить оценки, так что боты и диванные хейтеры исключены К тому же у нас плохих оценок в общем то и не видно в статистике

@sodesignАбсолютно разные виды контента, да и вообще 2 разные истории сравниваешь. Некорректно.

@sodesignне. тогда будет понятно всеравно. лучше не надо пропадет вся фишка.

@AlexFLФишка я думаю не в взаимных оценках, а в общении. Развернутое общение на сайте это то что отличает от других

@sodesignпросто может эти оценки и располагали к общению) Вот раньше к примеру тебе пишут, мол работа классная, но я бы добавил то и то.... и оценку не поставил, ты внес корректировки и тот кто критиковал пишет, мол вот теперь гуд и ставит пятеру) И такой ход в итоге мотивирует автора допилить работу. А сейчас если кто то выскажется с критикой фиг поймешь может быть тебе этот человек уже влепил трояк, а может и высказываться не будет влепит трояк втихую да и все) ....одним словом ХЗ, поживем увидим как оно лучше)))

@AlexFLПосмотрим, мне кажется что может и наоборот. Будут больше писать, так как оценкой уже не "скажешь"

@sodesign) в общем поживем увидим)))) это так просто размышления в слух)

всем кто считает, что его плохо оценивают, могу посоветовать написать Рецепт в блог и показать свой высоко-профессиональный подход к работе, И таким образом выйти из условной группы "новички" )

@aresВот да На самом деле возможностей проявить себя много

ещё авторов работ сделать анонимными

@CaptainCookи все комментарии )

@sodesignи работы тоже, чтобы не было видно что загрузили)

@sodesignи аватраки отжать у всех. тоталитаризм устроить тут

на самом деле если у 75% шефов тут спросить почему они поставили 4 а не 5 толкового объяснения не получишь. оценки в логотипах это такой субъективизм, как и споры о том какой интерьер красивше барочный или скандинавский минимализм. каждому своё. надо всего две оценки - хорошо или говно. и всего равно будут работы которые можно и в ту категорию и в ту в зависимости от критериев оценки.

@CaptainCookесли дать людам кнопку "говно" это ни к чему хорошему не приведет ) по этой причине все оставили только лайк

@sodesignможно сделать кнопку говно и рядом поле "обоснуй" и пока в "обоснуй" не будет чёткой адекватной критики, говно будет недоступно)

@sodesignкстати ютуб ещё держится с кнопкой "говно")

@CaptainCookпотому что не показывает кто поставил ;)

@sodesignну и тут анонимно))

блин, а так интересно, кто лопат накидал)) (кому нравится моя работа)

@Olyaзначит нравится по честному, а не "по дружески" ) как по мне это должно радовать ещё больше А дружить мы сможем потом "подписками" )

@sodesignинтересно не для ответки) чуть -чуть по блату я ставлю только одному человеку)) вообще очень увлекательный сайт)) детский сад для взрослых с этими лопатками)) но развивает хорошо!!)

@sodesignНо, на самом деле, система странная и не очень мне до сих пор понятно "зачем". Так, например, я получаю за работу низкую оценку ( об этом я могу только догадаться, когда падает резко насыщенность) а спросить и не с кого. "За что" поставили? Что такого в работе не устроило? Хочется же и мнения узнать. Логику анонимности автора, выкладываемого работу я понимаю. А вот анонимных оценок - нет. Считаю, что скорее надо переходить тогда уже, на систему сердечек по разным критериям.

Получается с утра я первый, кого оценивают по новой системе:) приз в студию нулевому пациенту.

@shamaevsergполностью по новой , да )

@shamaevsergне первый, еще я и Филипп ночью выложили и все оценки по новой системе были

@SankЯ с чистого листа

@Sankя Филипу еще по старой системе ставил, у него после 75 начали инкогнито оценки появляться)

@AlexFLя выложила раньше на 5 минут и первая же оценка инкогнито была https://monosnap.com/file/9NTFA4iXtN8QBajroJ8MiOeKl83zP4 пост сделала сразу же после того, как Сергей в чате сказал, что оценки анонимными сделал

@Sankвот блин, выходит зря я тебе и Филипу пятерки влепил..... еще и сердечками))))))

@AlexFLШутка, работы круть, у Филиппа ваще огонь, объективно)))

@AlexFLспс)

@AlexFLахах))) да, не видели кто и что поставил)

Я вот че еще подумал, раз пошла такая пьянка, может имеет смысл сделать кнопку "анонимный комментарий", к примеру хочеш высказать критику, но не хочешь портить отношения с человеком, нажал. что бы комент был анонимный и пиши правду матку) А то получается с оценками стало честно, а комент честный не напишешь)))

@AlexFLТут нужно разобраться и понять, где нужна критика где нет. На пробе понятное дело что нужна, в Готовых почти во всех случаях уже не нужна, так как работа - Готова ) Наверное нет смысла критиковать работу которая давно используется клиентом. Потому я давно думал добавить такую возможность делать пометку опционально - что критика не актуальна, типа того

напишу свое мнение, Вот нравятся мне например очень работы Андрея ветрограда своим стилем, изяществом, грацией и тпд.. и его оценка (мнение) к определенным своим работам , напимер, мне важна (2, 3, 4.. неважно) как показатель какого то качества моей работы, тк стремлюсь к тем же качествам у своих работ. а как я узнаю, чего он там поставил или не поставил))

@Olyaспросить у него можно) и зная андрея давно, он только 5 поставит если работа ему нравится, даже анонимно 4 не поставит но это не точно

@deos+ но к комментарию - а там не будет даже видно оценил Андрей работу или нет

@Sankя думаю никто не запрещает в личку спросить у шефа что он думает

@Olyaпостараюсь не забыть коммент тебе написать под работой)

неудобно, что не видно какую оценку поставили.

@ruslansardarвот да) только включили анонимность уже троек налепили)) хочется знать кто, не для мести)) а оценка как определенное мнение определенного автора) отношение к своей работе)) для развития!! собственного

как будто до введения анонимности все объясняли свои оценки) и могли объяснить)))

@CaptainCookвсе 5и ставили)) (почти)) это вы! Илья!!)

@Olyaчто я?) я вообще оценки тут ставлю раз в год)

Я думаю, что это нововведение только к лучшему) Оценки ставлю крайне редко и только работам, которые меня реально зацепили. Но уже сейчас вижу, что оценивать стали активнее. Скажем так, скромность и неловкость поставить не ту оценку, либо выделиться из толпы и поставить работе 2, которой все ставят 5 - ушла) И это прекрасно!

да, сейчас работы можно оценивать все подряд)) и ничего за это не будет!! а не только "хорошие")

Как узнать какие оценки тебе ставят?

@ilogoЭто мне тоже интересно.

@ilogoникак. На то они и анонимные. Можно смотреть только по "насыщенности вкуса". Если процент падает - ставят низкие. Растет - высокие.

@ilogoочень просто. выписать рейтинг каждой работы на бумажку и жать ф5 смотреть кто онлайн. как оценка придет, сравнить с тем что было и поглядеть кто мог поставить

@deos))))))))))) всю систему порушили

@deos"У" Удобство)

так и троечные работы будут во вкусные попадать..

@OlyaСудя по правилам сайта, будут попадать так же как и ранее работы с насыщенностью вкуса не менее 85% Другими словами если только тройки, то насыщенность будет намного меньше 85%.

Наставят тебе троебанов двоек гору) так и во вкусные доползешь)))?

@ilogo"насыщенность вкуса" это средний показатель оценки - если низкий показатель, то во вкусные не пройдет

@sodesignинтересна конкретная циферка. Ведь на вкусные пять дней отпускается, а мне интересно и что после пяти дней поставят и вообще, тогда можноставить две оценки "вкусный" "невкусный" Больший проц ведет либо во вкусные либо нет, если все сводится к попаданию туда.

@ilogoничего не понял )

@sodesign))Вобщем, я хочу знать цифру, которую ставят мне. Вдруг я буду набирать пятерки одни, но дней десять. Да и вообще при анонимном голосовании оч интересен разброс оценок

@ilogoну посчитай, бери общий рейтинг и дели кол-во поставивших оценку будет средняя оценка

@sodesignЛадно, снят вопрос, конкретика исчезла

@ilogoТо есть получается что важно, КТО и ЧТО ставит ? Почему тогда не важно КОГО оценивать? это же тоже конкретика

@sodesignВажно ЧТО - и только

@ilogoтак будет бить по самолюбию сильнее ) если показывать оценки лучше пусть показывает среднее значение

@sodesign+

@sodesignНе знаю, какие -то Вы присоединяете категории..самолюбие..Я вижу цифры и на них опираюсь

@ilogoа почему конкретная оценка важнее среднего показателя?

@sodesignсредний показатель он в любом случае будет, я не сказал, что важнее - я не сказал. Важно, чтоб и конкретная была

а еще было б круто, если показывали уведомления, за какие комменты + или -

@ilogoвещь ящик загадить предлагаешь? нафига это надо

@deosОтписываться если не надо

@ilogoпоходу это никому кроме тебя не нужно)

@deosс чего решил?

@ilogoточно знаю. по мне так вообще надо убрать это как рудимент всмысле карму а лайки коментам оставить без дизлайков

@deosЯ вообще имел ввиду, чтоб можно было просто посмотреть, не обозначая кто именно плюсанул или минусонул

@deosТакой знаток здешних душ, кстати, да и вообще знаток) уверенный главное)

@ilogoпотому что я тут очень давно если что Л = логика

@deosА я нет, и ещё много новеньких) Правда, они даже плюсики ставить не могут) "И" иерархия. Уж моя то тебе точно потемки

@ilogoничо не понял но раз твоя мне точно потёмки то ладно для тебя будут плюсики

@deosНовеньких и тех, кто недавно откуда ты знаешь? Кому что нужно

@ilogoя все знаю. поэтому не задаю столько лишних ненужных вопросов. надеюсь я объяснил понятно)

@deosСколько пальцев показываю?

@ilogoу тебя когданибудь лишние вопросы кончатся не касающиеся дела? вот наверное тебе плюсики и минусики поэтому нужны у остальных вопросов про количество пальцев не возникает

@deosДругие и не вызывают таких вопросов) Mr. Все знаю

Народ, у вас тоже реклама на сайте появилась везде? Что-то гугл чудит..

@sodesignага, шило полное

@sodesignгде? я не вижу у меня блочит рекламо

@sodesignда на главной только терпимо)

@sodesignА какая именно, кэшбэк?

@sodesignhttps://sun9-37.userapi.com/c857420/v857420136/bc412/wAZrwfEaHQQ.jpg жесть

@MiranchukovaЭто да!

@MiranchukovaИнтересно, контекстная? Анастасия искала как/куда поехать в роскошный отпуск :D Хорошо Анастасии ;( Мне вот предлагают от стресса что-то https://i.imgur.com/wTSOT80.png

@FreedSteedпффф! Только лухари отдых! Одно время рекламка от алкоголизма постоянно мелькала ><

@MiranchukovaДа уж, алкоголизм это нехорошо ))))) Но, говорят, некоторым погомает в творчестве.

@sodesignВверху мешает прям!

А что случилось с рекламой? А то минут 40 назад все норм было, а сейчас уже напрягает, капец хахах)))

@albertГугл сам внедрил автоматизированную рекламу, сейчас буду пробовать отключать )

Реклама((

@Shumkarо май гад, вроде отключил, в течении часа отключатся )

@sodesignрекламный баннер сверху пропал и вместо него длинное серое пустое место))

@Logomikahttps://sun9-53.userapi.com/c853528/v853528979/14501b/-3fkk6WROMk.jpg Картинки нет, но темы интересные пошли! Это у меня с телефона, а с компа все ок. Стоят разные расширения)

@MiranchukovaБесплатный дизайн! Это ж чудо какое. Надо брать!

@Miranchukovaвырубил все автоматические объявления, но гугл решил по своему вставлять всё равно )

@Miranchukovaкстати у меня гугл хром не показывает тут на сайте рекламу, хоть и выключил все адблоки и прочее странно..

@Logomikaбудем разбираться

@sodesignВсе починилось)

Слишком много возни с этим лайками. Разве лайки в работе это главное? Похвала конечно хорошо - это стимулирует к творчеству и дальнейшей деятельности, но одними лайками сыт не будешь... Лайки-то на хлебушек не намажешь. Ну хоть не будет "взаимно вылизывания" на сайте - ты мне + я тебе +. Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. И нытья с соплями по этому поводу слишком много. А как попасть без этих причуд логотипу во вкусные? Так и так видно не вооруженным глазом - что достойно, а что нет. На логопонде-то заморочек с оценками нет и как то в галерею лучших попадают работы.

@logomakerа тут не копия логопонда вроде как меня там по этой причине и нет, потому что скучно

@deosТоже самое , там реально скучно )

@albertпоэтому не надо делать как у других это худший путь развития

@deosХороший пример: всем известий в вк. Я там уже 100 лет не был.

@deosтам скучно не из за лайков

Меня прикалывает, что сейчас лайкаются старые работы) Двойки, тройки и колы))) Даже одна 5ка была ><

@Miranchukovaпро пятерку как узнала?

@deosТак я ж помню у какой работы сколько лопат)

@Miranchukovaа может там 3+2 или 5 колов хотя если одна оценко то да

@deosкороч прикольно))

@Miranchukovaда)

@Miranchukovaте кто стеснялись поставить низкую оценку начали ставить

@ShumkarЯ тоже стеснялась) либо 5 либо ничего.

@Miranchukovaкто-то кучу моих работ сейчас оценил) только я не знаю сколько было сколько стало, по этому не знаю колы или пятерки)

@SankЗначит кому-то нововведение выгодно. А мне теперь не ясно кто сколько поставил, так как играл большой роль, кто сколько ставил, к примеру человек с опытом в леттеринге давал реальную техническую оценку в текстовой части, а тот кто опытен в знаке, давал оценку в другом... И одного брал как общую оценку, а другого детальную... Также знал, кто мягкий в суждении, кто строг, по этому смотрел кто ставил оценку, и соответственно думал о своей работе...

@Shumkarкоментарии к работам никто не отменял. если будет что по сути я всегда напишу и не только я

@deosЯ думаю с такой системой оценок, комментировать станут активней)

@deosНе все напишут за что низкая оценка, жаль ( А это самые ценные комментарии обычно.

@FreedSteedтак и раньше редко писали

@deosВот это и полезнее!

@Shumkarеще раз скажу. если будет что по существу, я всегда пишу если есть какието вопросы то лучше на пробе их задавать. сам так делаю. или писать в личку конкретно у кого совета хочешь спросить по какому то вопросу. большего добится врядли получится. можно наверное как то в коментариях сделать (надо у Сергея узнать) чтоб было видно кого ты упомянул и чьи коментарии ты хочешь слышать по поводу логотипа. незнаю как это реализовать. может как то конфетами заманивать чье мнение ты хочешь слышать. там было чтото про конфеты в функционале будущем. но это наверное слишком сложно. проще на прямую спросить

@deosДа, как-то нужно спросить. Хоть конфетами. Потому что чаще на пробах все проходят мимо, либо реально скучная работа, либо не замечают, но после публикации начинается оживляться все...

@Shumkarой, не добиться 100% объективности даже от самых продвинутых профи, не заморачивайтесь )

@Shumkarдумаю когда введут отметки, чтобы можно было эксперта позвать чтобы оценил или прокомментировал будет лучше ситуация, а сейчас только лично спрашивать остается, или нужно мотивировать как-то людей оставлять комментарии

@Sankи моих штук 20

@SankВспоминай кому могла перейти дорогу — мстят, наверное! :D

@FreedSteedда я только за, общий рейтинг то в плюс идет))) да и я оптимист, вдруг там пятерки))))

@MiranchukovaТакая же фигня

А я уже давно всем 5 терки наставил!

Скорее всего, всем было скучно, а тут новость, и все хотят попробовать. Всего лишь...Но не исключено, что есть и стесняшки и не уловимые мстители)

Это хорошее нововведение. Даешь больше объективности)

Теперь перечень оценок не виден вообще? Может, для автора сделать что-то типа отображения оценок списком, где видна очерёдность? И дополнительно в виде статы: пятёрок - 6, четвёрок - 2, троек - столько-то и т. п.

@11designзачем всё усложнять так)

@deosЭто к отдельной работе. И я к тому, что вообще не видно сколько и каких оценок ставят. То есть уведомление об оценке есть, а какую именно поставили не видно. И, судя по всему, вакханалия началась. 13 оценок к ряду, и думаю, что трояки или единицы - кто-то начал отрываться)

@11designАдвокат пострадал от гнева толпы? )

@FreedSteedБезсчинства и погромы. Толпа рвётся к власти. Тем временем, шериф чистит свой револьвер и запасается патронами)

@FreedSteed[(5+5+2) / 3 = 4 средняя И (4+4+4) / 3 = 4 средняя Результат один. Только в первом случае скорее всего работа хороша, просто кто-то захейтил, а во втором просто крепкая работа. Только когда речь идёт о большей выборке примерно понятнее становится по амплитуде оценок.] Именно. Поэтому я и считая анонимную анонимность перегибом.

@11designтакую штуку делал, в % показано под оценками https://monosnap.com/file/niLdYqK7OY7abnOkGJP3b3LgvG8KzT

@sodesignА зачем в процентах, а не в штуках?

@11designну тут есть кол-во людей и проценты. алгебра 4 класс

@deosТы предлагаешь считать каждый раз? Логобейкер переквалифицируется в мат. школу?)

@11designа тебе надо чтоб было табло как на форексе с графиками и температурой каждого поствившего тебе оценку?

@deosМне надо намного проще - кол-во в штуках.

@11designпосмотрим, может и в штуках сделаем но как по мне в процентах условнее но и понятно

@sodesignвсе понятно в процентах

@11designой, я специально проверил у тех кто говорит что им единиц и двоек наставили, а там пару плохих и куча пятаков оказывается

@sodesignТак почему не видно-то, что ставят? Механика полетела или намеренно? Если намеренно, то зачем?)

@11designа я не хочу чтоб видно было какую оценку мне анонимус поставил делай работу лучше и будь уверен что ставят хорошие

@deosДен, ты не хочешь, я хочу. Анонимная анонимность, как я ниже написал, по-моему - уже перебор. Я вот хочу знать, что у моей конкретной работы N пятёрок, M троек и H единиц. Мне так гораздо проще живётся, когда видно, как итоговая оценка формируется.

@11designа во. тогда такую функцию для про аккаунтов сделать можно)

@deos[а лого месяца за 1 пятерку давать?] У лого месяца средняя оценка может быть и, допустим 4, если он по общему количеству больше наберёт. Например, 200 поставят ему только четвёрки (800 баллов). И при средней - 5 и 150 оценивших у другого лого будет 750 итого.

@11designя уже объяснял, снизить общую негативную реакцию. Что бы не пытались вычислять баллы, вычислять кто поставил и прочее

@sodesignХорошо, как я пойму, зашла работа на сайте или нет? Больше пятёрок, троек или единиц у неё - с калькулятором сидеть? Анонимная анонимность - это уже перебор, как по мне. А ты думаешь, что все будут вычислять "негодников", поставивших "плохую" оценку? Я только за то, чтобы не усложнять людям жизнь, и всё структурировать, чтобы прозрачно было видно стату. Как директор по маркетингу скажу тебе, что статистика - вещь полезная.

@11designтам же насыщенность вкуса показывается

@SankКаждый раз алгоритм в голове запускать, чтобы понять почему именно такая насыщенность. При 30 пятёрках и 20 единицах какая итоговая насыщенность? А так наглядно видно, что 30 пятаков и 20 единиц.

@11designмне понятно когда 25% 50% 85% или 100% насыщенности насколько лого зашел

@Sank50 процентов насыщенности может разнообразным набором оценок образовываться - тройками и пятёрками, пятёрками и единицами, например. И как ты поймёшь, в какую сторону смещение?

@11design(150+20)/50 = 3,4 - средний балл при таких раскладах. Уж лучше тогда в среднем балле выражать.

@11designа лого месяца за 1 пятерку давать?

@11designсредний это вкус логотипа. уже говорили же что не нравится то

@11designда могут разнообразные оценки быть, но среднестатистически так и останется понятно, фигово, средне, хорошо, отлично, тоже самое про средний бал который вы ниже предлагали, какая разница проценты или средний бал

@SankПонятно относительно и совсем не детально. А это важно. По крайней мере для меня, как человека делающего на основе детальной статистики те или иные выводы. И температуру среднюю по больнице так лично для меня проще вычислять. А то все здоровы на 75 процентов - для меня не показатель "температуры". Вот, допустим 30 в коме, 20 скончались, 1500 на выписку - картина детальная.

@Sank(5+5+2) / 3 = 4 средняя И (4+4+4) / 3 = 4 средняя Результат один. Только в первом случае скорее всего работа хороша, просто кто-то захейтил, а во втором просто крепкая работа. Только когда речь идёт о большей выборке примерно понятнее становится по амплитуде оценок.

Верните пожалуйста старую систему.

@shamaevsergи все, кто двоек наставил, вскроются:) и начнется...))

@shamaevsergСерега, а что не так?

@NagualДа как то не интересно, когда не видишь кто ставит оценки, какой смысл тогда.

@shamaevsergа смысл был в этом? О_о решено было шагнуть на новый уровень и устранить - "ты-мне, я-тебе" плюс всегда довлело мнение большинства и многие, как оказалось процент их довольно велик, ставили оценки глядя на мнение остальных! Получалось многие на черное говорили белое.

@shamaevsergсмысл в обсуждениях, в поиске лучшего решения, в допиливании, а не - "..смотри какой!"

@NagualМеня все устраивало как раньше, я не просил менять. Раньше было интереснее.

@shamaevsergсочувствую, назад дороги нет =)

@NagualВсе возвращается на круги своя:)

везде появился разброс оценок, думаю, такими темпами можно будет оставить систему оценивания с лопатками а не тремя лайками

@aresда, будет схожая система, от категорий уже отказался https://monosnap.com/file/h8bQYSiPbQorFDCZCwpn12PpXctuzV

@sodesignтемный дизайн - шикаарно)

@ares))) для тебя в первую очередь и делался этот шаблон

@Nagual)))

@aresда, на твоих работах тестил темную тему, вышло шикарно )

в ветке комментарии закончились, пишу тут to: @Самборская Лола "Может те, кто ставят ниже 3-ки за хорошую работу, будут нести какую-то ответственность?" Вот она работа машины пропаганды! Нести ответственность за собственное мнение, почему сразу не на семь суток или год условно?

@Nagualтоже Лоле напишу Если вы про работку кофе на районе, то что вам кто-то поставил кол сильно картину не меняет 90% вкуса это очень хорошо, просто многие это забывают привыкли пятерки ставить-получать или проходить мимо

Было бы хорошо подправить типографику на сайте. Колонка текста слишком широкая, как в посте так и в комментариях. Урежьте строки до 75-80 символов для лучшей читабельности. Форму написания комментария лучше разместить вверху, чтобы не приходилось долго скроллить для написания коммента.

@berdИ кнопочку вернуться в самый верх

@PanovНа клавиатуре есть уже все кнопочки (Home-вверх) зачем их тут дублировать?

@dizamaxна телефоне нет

@PanovВ на телефоне на часы вверху нажать и перекинет вверх станицы. На айфонах так по крайней мере

@sodesignне знал) и правда работает

@sodesignна андроиде не работает

@Panovну если нет на телефоне, то нах вываливать сюда кнопки? :) это лучше к android или ios

Ну и зачем тут такие оценки? Не лучше было бы на лайки перейти? Нравится работа – ставишь Лайк. Если не нравится работа, или есть какие-то личные счеты к человеку – то просто проходишь мимо. Мне вот сегодня один [удалено] человек 55 двоек наставил за 5 минут. Лично я это расцениваю именно как [удалено], мелкопакастный поступок ни больше ни меньше. Мне то [удалено] уже на эти оценки! При такой то системе оценок - они вообще никакой ценности и объективности не имеют. Но Сергей [удалено] видит :) которая двойками развлекается. Ну и вопрос: хотя бы перед ним не стыдно за свои поступки? При такой системе оценок – получается, что не работы оцениваются, а предоставляется возможность сводить личные счеты с человеком. Это просто мелкопакастная [удалено], и это не оскорбление пользователя, это констатация факта (прошу модератора учесть это). За правду не осуждают. И кстати я еще ни одной 2-и никому не поставил при новой системе оценок (Сергей подтвердит это, и не даст соврать).

@dizamaxпредставь если бы на Ютубе так реагировали на каждый дизлайк? я не понимаю как можно обижаться на то, что в целом не влияет ни на что, максимум 1-2% разница в показателе

@sodesignМы не на Ютубе. Я так думал. Мы здесь свой труд оцениваем, а не пишем всякую, херню. Ну или просто я так всегда считал, что это проф. ресурс, где графика объективно оценивается, а не просто бла-бла-бла на вроде Ютуба.

@dizamaxЯ боюсь если позвать гуру дизайна сюда на сайт, то они тут всем двойки ставить будут ) Разве не так?

@sodesignГуру дизайна вряд ли тут на долго задержаться. Сергей ) я подозреваю что вообще не загонишь сюда. Ты сам об этом знаешь. Зачем говорить о том чего нет. Не логичнее обсуждать что уже есть?

Вот а «минусы» тот кто поставил (2 минуса было на тот момент)? Есть объяснения за что «минусы»? За то, что 55 двоек исподтишка наставили – это поддерживаете? Назовись, хоть один, кто поставил «минус»! Или ссышь ответить за свой минус? :)

@dizamaxБывают случаи где ты не согласен с другими оценками, неужели ты должен воздержаться от оценивания? или имеешь права поставить то что считаешь нужным? Ведь бывает такое что мнения радикально разные, почему это не может отражаться в оценках?

@sodesignА это не оценка - это паскудство, в данном случае. И кстати вообще не понятно где ты увидел "оскорбление пользователя" Паскуда - это литературное слово, и в данном случае это правда. Если доктор говорит что человек дебил - это не оскорбление - на всякий случай. Это диагноз.

@dizamaxто есть если тебе не нравится работа которую другие хорошо оценили, то ты пройдешь мимо? считаешь что не нужно ставить?

@sodesignА мы в данном случае не это обсуждаем. У этого человека была возможность поставить 55 двоек до того как система поменялась, но он решил оценить их только сегодня.

@dizamaxпотому что старая система не давала возможность оценить как хочешь. так как начинают мстить за любую низкую оценку

@sodesignСергей, мы с тобой так ни к чему не пришли. Мне не интересно что было До. Меня беспокоит то что мне сегодня (при новой системе оценок) поставили двойки. Мне оценки, конкретно от этого человека не нужны! Они совершенно не объективны. Меня интересуют (+-) объективные оценки.

@sodesignЯ ведь не о просто низких оценках. Я о двойках, о двойках к работам, которые явно не соответствуют этой оценке. Или ты мне хочешь сказать, что тут никто не поднимет вой если, скажем я, или кто-то другой наставит 55 двоек за раз? Ты об этом мне хочешь сказать?

@dizamaxда, можешь мне выставить двойки хоть всем работам, выпусти пар ) мне все равно на оценки )

@sodesignДавай про тебя забудем, поговорим об остальных?

@dizamaxможешь мне поставить)

@Sankзачем? кому от этого легче станет? мне приятнее положительные оценки ставить. пока вроде тебе не за что было 2 ставить, но обязательно поставлю, как только будет такая необходимость)

@dizamax)))

@SankЕсли честно, меня вот удивляет такая позиция, типо: «да мне пофиг, свавь мне что хочешь». Это как минимум противоречивая позиция, не находишь? Вот если ты сюда регулярно заходишь, что-то пишешь, то наверно тебе не пофиг как отнесутся к тому, что ты пишешь? и что тебе ответят на то что ты пишешь? Правда? И когда ты сюда что-то загружаешь, то скорей всего тебе не все равно, что поставят? Верно? Иначе для чего тогда сюда что-то писать и что-то загружать на оценку? В чем смысл? Что-то не вяжется с заявленной позицией)))

@dizamaxмне не все равно в целом, но все равно в частности если пару человек поставит двойки это одно, а если все будут ставить мне двойки это другое

@SankНе торопись с этим, всему своё время ) Если сама просишь, то наставят обязательно

@dizamaxнее, специально двойки просить ставить я не буду, но если кому то прям очень хочется то ладно)

@SankНука давай-ка вот тут поподробнее. Зачем тогда меня просишь что бы поставил? И почему подумала что мне очень это хочется?

@dizamaxой, да я просто в разговор влезла, типа ты Сергею не хочешь ну а вдруг кому-то другому хочешь, я же не знаю) хотела помочь

@SankОй, да я тоже не окучиваю чего тут на сайте вообще сейчас происходит)) Раз помочь хотела, так помоги Сергею, он вроде просил что бы ему поставил

@dizamaxповторюсь, поставлены тебе разные оценки, хорошие в том числе, а не тупо подряд двойки

@sodesignЯ за очень много работ, с большой уверенностью могу сказать что были поставлены именно 2-и

@dizamaxМне тоже двойки прилетели за некоторые работы, ничего страшного. ) По твоим я проверил и ответил. Оценки разные

@sodesignНи твои, ни мои работы (скажем из первой 20-и по рейтингу) не заслуживают оценки 2. Ни одна работа из первой 20-и не является откровенным шлаком. Я сомневаюсь, что тебе прилетели 2-и за работы из первой 20-и. А если это так, то это не заслуженные двойки, а значит не объективные оценки. Точно так же как и в моем случае.

Общайтесь с людьми нормально и не будут просто так ставить 2)

[deleted]Такие оценки ставить не могут)

@Panovмогут поверь)

@deosНу это исключение)

@PanovС другой стороны это оценивание работ, а не психологической неустойчивости. В идеале. Так конечно не бывает, но хотелось бы.

@FreedSteedПишешь, пишешь.. говоришь о системе, что система распространяется не только на конкретно взятого человека, а на всех. А ответы получаешь – хер пойми о чем ))) Кто-то о какой-то «психологической неустойчивости», кто-то считает что общаются хуже чем он сам… Вот ты еще не Шеф, а тебя это коснется в том числе (при такой системе оценок), помяни мое слово. Может и не станешь вообще им никогда, но это если тебе вообще интересно, конечно же.

@dizamaxЯ ради такой системы вернулся))

@PanovНе ну каждому свое конечно же) а чего уходил? я просто не помню тебя по твоим работам, наверно еще не все загрузил. Какие причины были?

@dizamaxОценивание было одной из причин

@PanovТут наверно я должен был подумать и заговорить о психологической неустойчивости... или о том что может ты общался с кем-то не совсем нормально и по этому тебе не пёрло с оценками. Но нет, вернемся на землю. Знаешь, а я вот что-то никаких подвижок то и не наблюдаю )) я вот думаю, да просто уверен, что ничего не поменяется, может только усугубиться.

@dizamaxТак наоборот, мне не нравилось что ставили одни 5)) Помню под одной работой был гневный коммент, типа что работа фигня. Оценку правда не поставил. Сообщение это потом сам автор удалил. Спустя время я стал шефом, и этот же человек мне потом поставил 5. Забыл видно что ему не нравилось))

@PanovЭто ты не обо мне случайно говоришь? Всякое бывает.. мало ли

@dizamaxНет. Суть не в том, кто поставил)

@PanovДа что угодно могло произойти. Есть люди у которых мнение, например меняется каждый день. Поверь я таких знаю)) да какой там каждый день! может меняться несколько раз на дню. И что? Или может опротивело все, стал без разбора всем 5-и ставить? Что угодно могло быть. Или может не увидел в работе сначала ничего, а потом заметил прелесть работы в какой-то детали? О чем этот случай должен говорить?

[deleted]Та ну это один из примеров) Тут раньше касты свои были, сейчас смотрю попересрались все чутка. Но думаю также 5 ставят неглядя многие.

@Panovда не пересрались еще, все так же как и было, уверяю )) только не отчаивайся и не уходи

@PanovТо есть если ты например со мной общался не нормально, то мне тебе нужно теперь 2-и к работам ставить?) Может научитесь уже разделять личное от работ?

[Блин все про касты группы кумовство говорят. Не замечал такое. А вот помощь советы это да.] дыма без огня не бывает)

[deleted]ну не знаю) в какой-то определенный момент это так очевидно было, что глаза должны были мохнатой кункой быть обшиты, что-бы этого не замечать)))

Фаныч, не замечал тот, кто не хотел замечать)

[deleted]Ну мне сейчас тоже уже пофиг, а раньше подгорало)) Я вот закинул работ, чтоб писать сообщения можно было, шефа мне нафиг не надо уже)

Саяпин Андрей [Pentacle] 09.11.2019 | 22:31 комментарий удален автором Хм.. так странно и забавно) Ну. Дерзай! Комментарии то свои для чего подтирать? Андрей, я вот последнее время много попыток от тебя наблюдал, но что-то все как-то заканчивалось либо неубедительно, либо затиранием своих же утверждений. С нетерпением жду, очень любопытно.

[deleted]не обращай внимание) это не враг, это всего лишь мелкопакастный паскудник снова своим гноем испражняется

[deleted]Я уже высказывался помню как-то по этому поводу. Мои высказывания только подтверждаются на практике :) Я говорил, что у меня есть такое чувство, что очень много народу просто не читают, что тут пишут и бегло ставят эти никчемные (+) и (-). Либо читают, но нихера не понимают о чем пишут! Так и есть.

Мы уже столько раз обсуждали, что мне уже надоедает это из раза в раз повторять. Возмущаются насчет оценок и кумовства как правила обиженные люди, получившие мало оценок или плохие. Они видят как других переоценивают (частично так и есть из-за открытых оценок , страха обидеть друга, не выделяться и прочее) И как их не до оценивают, а ведь "маме нравится" . На моих глазах тут на сайте огромное кол-во пользователей пришли, как новички и выросли на 3 головы. Стали шефами и вошли в "топы" ) Приходили и талантливые ребята, которых никто не знал, а они в лого месяца попали. Были случаи когда новичек в лого месяца попадал а потом выяснялось что работы - плагиат. По этой причине к новичкам относятся настороженно первое время, и оценок меньше. Причина не мифическое кумовство, а банальное не доверие к новым авторам. Случаев плагиата было много. Эти пользователи удаляются, приходят новые, вот к ним такое и отношение.

@sodesignМдя) Сергей, терпения тебе. И всем мамам, которые задействованы в этом нелегком труде.

@sodesignСергей, столько много слов сказал и в основном все по делу и правильно говоришь. Даже упомянул, тех, кто недоволен низкими оценками и кто говорит о кумовстве. Это все понятно, и на самом деле надоело уже об этом. Но вот, ни слова, о тех, кто накидывает по 50 двоек за раз! :) и о тех, кто просто от нех делать минусует. Может о них что ни будь скажешь? Как думаешь, может они тоже чем-то обижены? Или проблемы какие-то испытывают?

@dizamaxЭто единичные случаи, и пусть остается на совести этих людей. Да, на пустом месте это не происходит, может обижены, может что-то другое. Я надеюсь что новая система, как раз устранит в дальнейшем подобное. То что сейчас ставят, это последствия старой системы, где обижались на оценки конкретных людей. Сейчас пар выпустят, упокоятся, и дальше будет ровно. Я так думаю :)

Всё таки нужно оставить (-) минус балл. Что бы показать человеку что работа реально ужасная, это может быть и моя работа, зато минус покажет реальность авторам. А то подумают что всё нормально, просто нет баллов, так как все заняты. Верните пожалуйста минус лопату.

@Shumkarнаверное не - а кнопочку всетаки, которая не будет работать если вкус хороший у работы

Мне кажется, или как то тухловато тут стало, после того как оценки обезличили??? Есть ощущение, что раньше люди оценивали других активно. что бы потом их оценили, а ща смотришь на работы если не вау, то ваще оценок почти нет, а если вау, то немного больше)....

@AlexFLя пока заметил, что работ стало меньше в целом. + стало больше работ плохого и отвратительного качества, за которые раньше 5 минусов ставили и они исчезали. возможно по этой причине стало меньше хороших но это не точно. вполне допускаю что и оценок стало меньше. У Сергея статистика должна быть. пс. может это и не связано конкретно с системой оценок, а с посещаемостью. Сейчас почти не встретишь работ с 300+ думаю с обновлением всё оживится

@deosХЗ, я если честно не мониторил, просто по ощущениям высказался..... поменялась как то атмосферка в целом, и ты правильно сказал, шлака как то стало очень много(

@AlexFLзато теперь во вкусное проходит по настоящему вкусное)

@Sankтак вроде и раньше так было тут я не наблюдаю изменений. а вот количество работ в декабре упало во вкусных не знаю с чем это связано

@deosну да, ну а теперь очень вкусные)))

@Sankв любом случае пока рано судить. надо дождаться обновы) пока что практика показала, что не хватает оценки -1

@deosда)

@deosв новом сайте будет другая система аккаунтов, потому на оценку такие работы выставляться не будут, только на пробу

@AlexFLМало активности от бывалых шеф поваров, нужна свежая кровь ) Сайт не рекламируется совсем, я этим займусь после обновления, когда будет весь функционал. Да и сам буду больше активничать. Сейчас редко сам захожу на сайт, тружусь над новым )

@AlexFLДумаю это предновогодние праздники и прочее. Мало публикаций за последние 3 недели, до этого было довольно активно. Я наблюдаю пониженную активность и на стоках и в инстаграме. А оценок меньше потому что крутых работ мало

@sodesignто что уменьшилось количество хороших работ врядли связано с системой оценок. скорее это в преддверьи обновы. и ты занят сайтом будущим и народ скорее всего решил подождать с ативностью, + пока реклама и не нужна. на 3.0 надо сразу запускать пиар. Уверен, все получится лучше чем задумано даже

@AlexFLЕсли оценивали для того что бы их оценили, то это не правильная система. И если отсеялись такие оценки то это скорее хорошо чем плохо.

@sodesignЯ не говорю, что оценки ради оценок, были конечно и дружеские оценки, но в целом объективно. Я знаю по себе, иногда выложишь сомнительный вариант для пробы, но не на пробу и в итоге или ноль или пару пятерочек от доброжелателей, а если что то стоящее так и оценок накидают) А сейчас мне кажется активность упала. Оценивать чью то работу стало менее обязательно. Ты можешь просто посмотреть работу, оценить ее для себя, а лопатку не поставить, типа лень открывать . Я сам в итоге сейчас ставлю только по 5 лопат и только тем кто прям понравился, работы которые на мой взгляд средние не всегда оцениваю) Конечно может я один такой лентяй, но мне кажется, что не один) Раньше в плане оценки работы может быть оценивались не объективно, но в итоге по сумме оценок за конкретную работу получалось все правильно. Сильные работы набирали по 300-400 лопат, более слабые по 100-200, хотя и в том, и в том случае ставилось по 5 лопат) Это так мысли в слух и наблюдения, может быть конечно я не вижу всей картины и статистика на самом деле говорит об обратном, но по ощущением как то так)

@AlexFLя сейчас думаю над вариантом что бы было видно кто оценил, но не видно как ) Наверное это нормальное решение, только нужно решить момент первых оценок, когда понятно по статистике какая оценка была поставлена и кем

@AlexFLхотя нет, слишком придется заморачиваться что бы не прочситали кто что поставил

Я думаю система подписок изменит ситуацию на сайте и нужно будет смотреть как всё будет работать. Оценки так же иначе будут восприниматься при выставлении