ТЗ зависимость
07.12.2024
597
36
Техническое задание (далее просто ТЗ) — это краеугольный камень начала любой разработки. В дизайне тоже. Хорошее ТЗ сразу скажет дизайнеру в каком ключе надо работать. В этом смысле сотрудничать с крупным бизнесом одно удовольствие. У них есть деньги и на маркетинговое исследование, и на фокус-группы, и на то, чтобы провести опрос потенциальных клиентов. Короче говоря, дизайнеру падает на стол солидное такое ТЗ с графиками, анализом конкурентов и даже с примерной цветовой гаммой (за которую проголосовало большинство респондентов). Просто бери и работай, сверяйся с этим ТЗ и задавай вопросы конкретному маркетологу, который сидит на сотом этаже корпоративного офиса и прям ждёт твоего звонка. Всё просто — риски крупных компаний, связанные с дизайном, стоят дороже самого дизайна.
Но чаще бывает не так. Средний, а уж тем более, малый бизнес не готовы тратить средства на такие масштабные исследования. Здесь владельцы, как правило, доверяются собственной бизнес-интуиции и чувству прекрасного (а иногда и чувству прекрасного своей второй половинки, охранника, уборщицы или собаки). Ну нету денег, что поделать, а задачу надо как-то решать. Так вот вопрос — от чего отталкиваться, когда адекватного ТЗ на дизайн нет?
Как бывает
В моей практике самое лаконичное ТЗ на логотип звучало так: «Чтобы было за…сь!». Такое пожелание исходило от сурового клиента, который время от времени наведывался в наш офис. У него был чудовищный кавказский акцент и проблемы с законом. Происходило это на заре моей карьеры дизайнера, когда я работал в одном подвальном рекламном агентстве. Мы делали вывески для игровых клубов. Может помните все эти призывно мерцающие стробоскопами и неоном вывески заведений с игровыми автоматами в середине нулевых. Клиент приезжал на побитой девятке и невозмутимо расплачивался пачками потрепанных денег в чёрных пластиковых пакетах. То, что ночами проигрывали бедные игроманы в его клубах, шло на открытие новых точек, которым требовались новые вывески. Наше агентство существовало только за счёт нескольких таких клиентов. Поэтому, когда игровые клубы запретили, закрылось и рекламное агентство, а я отправился на вольные хлеба.
Понятное дело, что встать в позу или потребовать точнее сформулировать ТЗ я не мог. Заказчик был человеком, пережившим эпоху накопления первоначального капитала 90-х, а это, как известно, напрочь лишает способности творчески мыслить и формулировать свои идеи. Тогда нужны были совсем другие навыки.
Работу я всё-таки сдал. Владелец сети игровых клубов особо не погружался в эстетику дизайна и доверял нашей конторе. Важно было просто отличаться от воинственных конкурентов из другой диаспоры. Этот единственный значимый пункт я добавил к его первоначальному ТЗ и руководствовался исключительно им.
Что делать?
Итак, как же быть, когда внятного ТЗ нет? Обратиться к клиенту за конкретной постановкой задачи. Для этого можно мучать вопросами самого заказчика или бедную секретаршу, которой гендир поставил задачу разработать с дизайнером рекламу для его продукта. Этот вариант не так уж и плох на самом деле. Мучить надо. Возможно, что такой подход заставит клиента относится более вдумчиво к формулированию требований для решения задачи. Надоест игра в сломанный телефон, и он сам позвонит и ответит на основные вопросы.
А вот тезис «Ну вы же дизайнер, вы и придумывайте! А мы выберем» в голове заказчика должен быть однозначно разрушен. Это моё личное выстраданное мнение.
Можно доходчиво объяснить, что без нормального ТЗ работа затянется, так как не будет рамок, внутри которых следует искать дизайн-решения, а рисовать и придумывать можно до бесконечности. Само ТЗ должно быть в текстовой форме. Это работает лучше. Правда. Когда человек пишет или набирает текст, ему надо проговорить конкретные слова. Их надо сформулировать. Надо сформулировать саму идею, которую нужно уместить в предложение. Не все, но большинство людей делают это корректнее, когда пишут. Потом можно перечитать, исправить или дополнить. Лично моё мнение — задача всегда должны быть изложена в текстовой форме. Это закон. Голосовые, особенно раздробленные на отдельные записи или комментариями в мессенджерах с кучей картинок из интернета — это лажа. Нужно попросить клиента не торопиться, выделить время и просто описать задачу. Вечером, ночью, когда угодно. Все занятые, это понятно. Аргументы простые — «у меня пять проектов сейчас в работе. Я их делаю по очереди, выделяя пару часов в день на каждый. Возвращаясь к вашей задаче, мне нужно перечитать ТЗ, чтобы вспомнить и продолжить работу.»
Если внятного ТЗ нет?
Бывает ситуация, когда заказчик просто не понимает, что он хочет, хотя общую постановку задачи, которую надо решить привлечением дизайнера к работе, он сформулировать может. Тут надо включать весь свой опыт и помогать клиенту сформулировать ТЗ. Я иногда делаю это сам, но для сложных ситуаций у меня есть партнёр-маркетолог, который готов взять клиента за ручку и пройти с ним по каждому этапу его бизнес-проблемы. В итоге я получаю внятное ТЗ от маркетолога, а стоимость работы для клиента увеличивается в двое.
В любом случае, какое-то начальное ТЗ нужно обязательно. Проще всего выслать клиенту анкету с типовыми вопросами и получить хотя бы поверхностное описание задачи. Далее уже можно задавать вопросы. Я для этих целей на своём сайте собрал простенькую механику брифования для клиентов. Вещь полезная. При первом обращении клиента с вопросом «Сколько стоит килограмм дизайна» просто отправляешь ему ссылку и просишь заполнить несложную форму. Можно собрать брифы в ГуглФормс
( https://www.google.ru/forms/about ). Кто-то заполняет, а кто-то просто пропадает. Такой своеобразный фильтр от умников желающих помониторить цены. Если лень ответить на вопросы в письменной форме, то работа с таким заказчиком обещает быть трудной.
Уже по первому запросу от клиента, поиску информации о его бизнесе в сети можно составить ТЗ самому. То есть, вы сами для себя формулируете задачу, которую надо решить. Отправляете такое описание клиенту и спрашиваете, правильно ли вы поняли задачу, над которой предстоит работать. Сразу можно поверхностно помониторить конкурентов и оценить рыночную ситуацию, в которой будет существовать бизнес-клиента с вашим логотипом. Ну а чо? Надо же как-то зарабатывать деньги. Если не вы, то кто-то другой решит эту задачу и заработает. Так что желательно уметь формулировать задачу самому в контексте бизнеса клиента.
К чему это всё?
Короче, ТЗ на более или менее серьёзный дизайн-проект должно быть обязательно. Закон! Нельзя работать по звонку типа «Мне нужна реклама, сделай что ни будь». Утрирую конечно, но вы поняли. ТЗ — это серьезный документ на самом деле. На него всегда можно сослаться, с его требованиями всегда можно сравнить результат работы, его можно всегда оценить. Требуем от всех клиентов ТЗ и будет нам счастье. Аминь!
Comments:
Open For all
Александр Вохмянинchef1y
)))

+8
Алексей Фанкинchef1y
@sashalogotypeТз на салфеточках и в пэинте были лучшими в моей жизни
Александр Вохмянинchef1y
ТЗ нужная вещь. В случаях когда вы с клиентом уже не первый день работаете, и понимаете что можно предложить под его запрос, то можно и без ТЗ на дизайн, но текст всегда запрашиваю.
Andrey Nelubinchef1y
@sashalogotypeДа. Со старыми клиентами конечно немного проще все, но все же желательно и от них просить понятную формулировку задачи
Дарья Микитаchef1y
Как-то один заказчик в телефонном разговоре очень не трезвым голосом предложил вызвать мне такси, чтобы я подъехала для переговоров)
+3
Ruslan Fedosovchef1y
@LogomikaДарья, так это ж Серёга Бабенко чекунец опрокинул и звонил тебе) хотел в щечку поцеловать
+1
Дарья Микитаchef1y
@RusbulletНе, я бы узнала. Он бы мычал)
Ruslan Fedosovchef1y
@Logomika😂🤣
Александра Метлицкаяchef1y
@Logomikaа мне овтечали на то что уже поздно и до завтра, что? кися устала, бай?
+1
Maksim Bairamalovchef1y
Почитал я вашу статью, остановился на этом - Аргументы простые — «у меня пять проектов сейчас в работе. Я их делаю по очереди, выделяя пару часов в день на каждый. Возвращаясь к вашей задаче, мне нужно перечитать ТЗ, чтобы вспомнить и продолжить работу.» - Это то что ни при каких условиях нельзя озвучивать заказчику насколько крупный либо мелкий заказ у вас не был. Это же азы!
+3
Andrey Nelubinchef1y
@RevelationЯ говорю как есть. Ничего страшного вроде бы не припомню. Может не в такой форме конечно.
Maksim Bairamalovchef1y
@designerrrДля кого то ничего страшного для другого критический момент. Определенно Вам еще нужно пересмотреть ваш деловой этикет
Andrey Nelubinchef1y
@RevelationПро других не знаю. Описываю свой опыт
Maksim Bairamalovchef1y
Такой совет можно разместить только в рубрике вредных советов

+3
Olya Мikhaylovachef1y
@RevelationЭто треш ребята, разве можно такое говорить заказчику?
+1
Maksim Bairamalovchef1y
@olkillerОльга это вы меня спрашиваете или автора поста?
Olya Мikhaylovachef1y
@RevelationЯ подтверждаю вашу сентенцию)
Никита Леоновchef1y
В моем случае ТЗ или бриф выступает как лакмусовая бумажка. Определяет степень адекватности и заинтересованности. После чего я принимаю решение работать с клиентом дальше или нет. Если ответы односложные или в духе «я не знаю» - то вероятнее всего проект будет сложным и долгим.
Но еще стоит определять уровень проекта - не на каждый проект нужен 100% заполненный бриф и куча маркетинговой информации. Чел просто открывает очередную шаурмичную или шиномонтаж и ему нужен какой то лого. Тут можно обойтись минимальной информацией по предпочтениям и ближайшим конкурентам.
+4
Olya Мikhaylovachef1y
@leoeditionПолностью согласна. Есть хорошо и адекватно заполненное ТЗ- стоит работать с этим заказчиком, нет ТЗ- нет проекта. Какими бы красивыми обещаниями на словах он не кормил. Потом точно также красиво откажется от своих слов. Мужик слово дал-мужик слово забрал.
+3
Никита Леоновchef1y
@olkillerУ меня на службе так было. Давали выходные иногда, а потом отменяли. Говорили так - Михалыч дал, Михалыч взял. Но что хорошо было - начальник был человеком и можно было обо всем договориться.
Olya Мikhaylovachef1y
@leoeditionНе соглашусь по поводу небольших проектов типа шиномонтажа, вот как раз такие проекты самые проблемные, потому, что большие предприятия всегда знают что хотят и люди там адекватные, а шиномонтаж вообще не знает что такое дизайн, но приятель "сделал вывеску и ему тоже такое нужно". Тут стоит запарится и если он предлагает хороший бюджет и сам вполне адекватен, то вместе с ним стоит заполнить ТЗ, кстати, во время заполнения ТЗ ПРОИСХОДИТ ПОНИМАНИЕ, что он вообще-то хочет. Так было у меня много раз. Формулируя на бумаге и проговаривая вслух человек наконец-то осознает что хочет видеть в логотипе. И далее в айдентике.
+3
Никита Леоновchef1y
@olkillerПро небольшие проекты я имел ввиду что с ними чаще всего нет смысла заполнять какое то глубокое исследование про ценности аудитории, чем мы отличаемся от конкурента и т.п. - там в большинстве случаев такими категориями не думают. А в целом согласен - если клиент выдает понятное хочу вот так, вот так не хочу, цвет любимый синий, готов выслушать предложения и обоснованные возражения почему стоит сделать иначе - уже очень хорошо.
Дмитрий Юрковchef1y
Взгляд с моей колокольни:
Огромные многостраничные ТЗ написанные специальными фокус-группами могут себе позволить только транс-национальные компании с миллиардными оборотами. Они не будут обращаться к фрилансеру или одиночному логомейкеру … Они предпочтут себе какого-нибудь Лебедева со своим Ирониным или как там называется его бот генерирующий трешовый дизайн.
Лично у меня есть собственный бланк ТЗ, составленный под мой стиль работы. Я сразу при передачи бланка поясняю заказчику, что мне нужна уточняющая информация без которой я не смогу начать проектирование логотипа, и что в заполнении нет ничего сложного. Редко кто отказывается заполнять мой бланк. Если кто то там пугается заполнения и исчезает – это к лучшему – с таким заказчиком всё равно потом проблем не оберешься.
Если заказчик совсем упирается рогом и отказывается что-либо заполнять, я поясняю, что в этом случае я сделаю логотипа как считаю нужным, но при этом шанс того что этот логотип не будет соответствовать его ожиданиям увеличивается в разы. Если логотип ему не понравится, предоплату я оставлю себе и мы разойдемся. Вот и все. Так я решаю эту проблему
+4
Редизайнchef1y
Автор поста прав и все правы!
Но, часто бывает так, что ТЗ злоупотребляют...
Особенно это касается мастеров на все руки и все стили.
Всю душу вытрясут и высушат своими вопросами.
Иногда проще обратится к узкому специалисту, у которого есть свой Стиль.
Это экономит время, нервы и деньги)
+2
Сергей Арзамасцевchef1y
@RedesignИ то душу вынут ) и в твоем стиле разбираются некоторые лучше чем тот кто его практикует добрых 20 лет )) всякое бывает
+1
Ruslan Fedosovchef1y
у кого-то может быть короткое ТЗ, а у кого-то более подробное. но работать без ТЗ - это как пальцем в небо.
+2
Никита Середаchef1y
Оооо, это мое любимое, когда заказчик пишет, Никита сделай красиво, ты ему пытаешься донести что его красиво для всех по разному, и что на самом деле то что для вас красиво на всегда значит что это подходит под вашу ЦА, или когда говорят, ой вот эти ваши все тз и брифы, ты же дизайнер, почему я должен этим заниматься, я обращаюсь к специалисту который должен сразу сделать круто, и за ночь сделайте пожалуйста, а мой бюджет 1000р)))
По началу карьеры я цеплялся за все заказы, но только с опытом понял что чем меньше платят и не уделяют внимание проекту, тем больше вопросов после, по этому привык работать только по тз и брифу, если нет времени, то давайте созвонимся и я вам помогу составить, займёт минут 30 вашего времени, и вам не надо будет сидеть и ломать голову а что я хочу и что написать, если и тут нет, ну извините, нет тз = нет проекта!
+2
Ruslan Fedosovchef1y
автор, жду от вас публикацию на тему Расценки на лого. на мой взгляд - это очень важная тема. ребята, не занимайтесь демпингом, пожалуйста! это разрушает эту сферу деятельности. я знаю, что есть очень много таких, которых делают приличное качество, но берут за это очень мало. в том числе здесь такие тоже есть. уважайте свой труд, не гонитесь за количеством выполненной работы, уделяйте больше внимание качеству и уникальности стиля. иначе вам самим же в один прекрасный день придется сменить свою деятельность, из-за того, что вам самим надоест пыхтеть за копейки.
+3
Andrey Nelubinchef1y
@RusbulletПочему бы не написать. Есть кое какие мыслишки на этот счёт.
Дмитрий Юрковchef1y
@RusbulletЯ как то постил https://logobaker.pro/blog/2358-skolko-segodnya-stoit-logotip
Ruslan Fedosovchef1y
@logomaker2021 год - слишком старая информация там. поменялись цены, пришли новые люди, возможно поменялись подходы и тд. хочется почитать свеженькое по этой теме
+1
Дмитрий Юрковchef1y
@RusbulletУчитывая что сейчас сильный финансовый кризис и что сейчас закрывается ИП и ЧП больше чем открывается, при падении спроса на дизайн, не так уж и сильно все поменялось... Возможно даже в худшую сторону
Ruslan Fedosovchef1y
@logomakerзнаю, что у многих есть заказчики из европы, сша и тд, а у некоторых, как ни странно и тут дела не плохо идут
Shumkar Moidinovchef1y
Иногда, самый обдуманный, круто прописанный ТЗ бывает самым глупым...Всё зависит от того, как хорошо чувствует заказчик, либо бред кодеры что им нужно...Очень много, кто просто пишут нереальные вещи. Кстати, самый крутой ТЗ у меня тоже было так: "Дээээрззский сделайте, пожалуйста!" - и сделал дерзко.
Мало когда заказчик со вся команда его понимают хорошо...
И еще бывает заказчики тоже растут на глазах, если постоянные...Появляется вкус, привыкают к хорошему...
+1
Amantur Askarbekovchef1y
Дааа бывает)
Спасибо за подробный рассказ!
Сергей Арзамасцевchef1y
Отличная статья - хоть заказчикам кидай )) Как всегда говорю им - Нет ТЗ - результат ХЗ ))
+1